Суд визнав Meta та Google відповідальними за шкоду неповнолітнім

Час читання: 2 хв.

Meta та Google, які домінують на американському ринку цифрової реклами, останнім часом опинилися відповідачами у низці схожих судових позовів. Всі вони спрямовані на обхід статті 230 “Закону про пристойність комунікацій” 1996 року, яка захищала сайти від відповідальності за контент користувачів, наділяючи їх лише роллю модераторів. Також у скрутному становищі опинилися компанії TikTok і Snap.

Минулого тижня суд визнав Meta винною у справі, пов’язаній із безпекою дітей, а присяжні в Лос-Анджелесі постановили, що Meta і YouTube проявили недбалість у справі про тілесні ушкодження. Це перший випадок, коли соцмережі були визнані відповідальними за формування залежності у неповнолітніх.

Позивачі стверджували, що функції на кшталт автовідтворення, алгоритмів рекомендацій, повідомлень та фільтрів діяли як “цифрові казино”, що призвело до серйозних проблем із психічним здоров’ям. Обидві компанії оголосили про намір оскаржити вердикти, але перспектива цих оскаржень виглядає невтішною.

Через кілька днів жертви сексуального злочинця Джеффрі Епштейна подали колективний позов проти Google та адміністрації США, звинувачуючи компанію у неправомірному розголошенні особистої інформації. Позивачі заявляють, що створені за допомогою ШІ Google резюме та посилання “не є нейтральним пошуковим індексом”.

“Технологічні компанії довго використовували статтю 230 як привід, щоб уникати заходів щодо захисту користувачів, особливо дітей, від шкоди, переслідувань і шахрайства”, – заявив сенатор Браян Шац. – “Проблема не в тому, що вони не знають, що відбувається. Справа в тому, що будь-які дії зашкодять їхньому прибутку”.

Політики обох партій роками пропонували реформи статті 230, а керівники компаній проходили слухання у Конгресі щодо шкоди, завданої платформами. Водночас адвокати позивачів шукають інші способи притягнути технологічних гігантів до відповідальності.

Колективний позов проти Google, поданий під псевдонімом Джейн Доу, стверджує, що ШІ Google створював резюме та посилання, розкриваючи особисту інформацію жертв Епштейна – імена, телефони, електронні адреси. Позивачі вважають, що “Google навмисно надає цю інформацію так, щоб підвищити ризик переслідування та страху”.

Адвокат Метью Бергман, який представляє позивачів у Лос-Анджелесі, зазначив, що технологічна індустрія покладається на широке тлумачення статті 230, щоб уникати юридичної відповідальності за дії третіх осіб.

Ставки високі, адже технологічний сектор переходить від традиційних пошукових систем і соцмереж до світу, де домінують нейромережі, які генерують контент від суперечливого до потенційно незаконного. На даний момент фінансові санкції залишаються відносно невеликими – менше $400 млн у рамках двох вердиктів – але прецеденти створюють тривожний сигнал для компаній, що працюють із ШІ.

“Адвокати позивачів ведуть війну проти статті 230 через систематичні судові розгляди, які поступово підривають її захист”, – вважає професор права Ерік Голдман з Університету Санта-Клари.

Запис Суд визнав Meta та Google відповідальними за шкоду неповнолітнім спершу з’явиться на iTechua – Новини про смартфони, гаджети і різні девайси.